Рион Колар написал(а):Ну знаете, любой религиозный фанатик верит что "космоса нет и земной небосвод является носителем на себе солнца и луны", но это не отменяет наличия космоса. Плюс тут сработало чисто ассоциативное мышление.
на чем основывалось чисто ассоциативное мышление? На рогах и хвосте - я могу назвать множество жвотных, которые подойдут под это описание. А как насчет читать фразы целиком? И брать в расчет разговор о покупке души?
Конкретно мне ты указал на то, что я описал оленя, с какой-то радости.
Возвращаясь к мышлению. Я ничего конкретно не говорил про фанатиков. Зачем цепляться к ним? Фанатик любого направления не способен на здравое мышление.
Я верю в Бога. Что дальше? Я не верю в космос? Или мое мышление ограниченное? Повторю еще раз, потому что кажется, что меня не прочли до конца: знания и вера не мешают друг другу. Я знаю теорию струн и верю, что на ее основе человечество сделает прорыв в путешествиях в открытом космосе, потому вскоре нам станут открыты дальние рубежи. И я верю в Бога. Это как-то сужает мой кругозор?)
Не страшно сказать глупость. Страшно ее не признать и не пытаться исправить.
Увы, сказанное про оленя - было глупостью. Потому что оно не было обосновано нормальным логичным мышлением, даже приписывая к этому ассоциативные ряды. У оленей нет проблем с ногами, они у них охуенные.
Рион Колар написал(а):Видеть фигуры и знать как они ходят - уже подсознательно анализировать возможности соперника и свои. Часто именно это и является залогом победы в партии.
А мы не играем, я любой спор рассматриваю как шахматы, любой вопрос, понимая что у противника есть своя точка зрения и свои аргументы.
знание, как перемещаются фигуры по доске не открывает нам понимания в том, какую именно фигуру переместит противник и сделает ли он ход вообще. Вдруг он психанет и зарядит доской по морде? Человек непредсказуемый по своей природе, особенно если у него с головой все в порядке. Это позволит совершить самые непредвиденные поступки.